Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

thrandy

В горах мое сердце (с)

Вернулись то ли вчера, то ли сегодня, это как посмотреть:) Швейцария влюбила в себя окончательно и бесповоротно, и дело не в жадныхгнумах (тм) людях и не в каком-то особом духе страны, а исключительно в Альпах. Убедилась окончательно, что хочу отдыхать только в горах, потому что ни один другой пейзаж не приносит такой радости для глаз и для души.
Хочу обратно! Утешает только то, что по прогнозу в ближайшее время там мерзейшая погода, в нее же вчера и улетали из Цюриха.
Подробности и фото - позже:)
tardisdoctor

О "Докторе Кто", Моффате и др.

Я сейчас скажу страшную вещь. Я не фанат ДК. Нет, серьезно, я смотрела ДК с удовольствием, отдельные эпизоды меня захватывали, отдельные проходили мимо и почти ни один из эпизодов я не пересматривала (в основном только то, что смотрела вместе с _volta_) . Как ни странно, если что и пересматривала самостоятельно - в основном олдскул. Поэтому назовите мне название серии - и я редко вспомню, о чем там речь.
Если я в ДК по кому и фанатею - так это по Бригадиру. Бригадир меня цепляет, он мне интересен. Сам Доктор в исполнении Теннанта вызывал эмоции и сопереживание (да, ангст, ну и что, катарсис тоже всем нужен), было интересно следить за его эволюцией и так далее. Остальные Доктора такого глубокого погружения и сопереживания не вызывали. Да, ситуативно, может быть, но не как личность в целом. И уж тем более меня особо не интересовали Мастер, разнообразные спутники и спутницы Доктора и т.п. (ну да, кроме Лиз, потому что Бригадир, опять же). Они нравятся или не нравятся, но их быстро выбрасываешь из головы, не возвращаешься к ним в мыслях после того, как серия закончилась.
В ДК меня цеплял (кроме Тена:)) в первую очередь антураж - все эти прелестные вещи и существа типа ТАРДИС, отвертки, далеков, эта дивная британская трава:) Были истории забавные, были трагические, были просто захватывающие. Каждый раз было интересно, какую еще фишку придумают авторы. Вот поэтому мне было интересно смотреть ДК, не фанатея по нему (ДК никогда так не выворачивал мне мозг как Стругацкие, ШХ или вот те же "17 мгновений" из последнего).
И когда пришли Смит и Моффат, я продолжила его смотреть в надежде на то, что будут новые интересные истории, новая трава, ну а Одиннадцатый - авось, стерпится-слюбится. Со Смитом не слюбилось, Эми раздражает несказанно но это бы и полбеды. А основная беда в Моффате.
Моффат делает в ДК три фундаментальных, на мой взгляд, ошибки.
Collapse )
himiko

О прочитанном

Мишель Уэльбек, "Элементарные частицы"
Читалось легко, но не понравилось. Общая мысль, что люди - дерьмо и жизнь - дерьмо, вызывает вопрос - ну и собственно, что теперь делать по этому поводу? Удавиться коллективно?
И еще, конечно, секс-секс-секс. Можно подумать, что в жизни все решается только через секс, других занятий у человека в жизни нет. Причем нет секса - плохо, есть секс - так такого, какой есть, лучше бы не было. Какое-то кривое зеркало, которое уродует решительно все.
Не понравилось, хотя мужик очевидно неглупый.

Amelie Nothomb, "Peplum", "Acide sulfrique"
"Пеплум" совсем абстрактный, а-ля "Гигиена убийцы", не поняла, зачем это вообще писалось.
"Серная кислота" была очень хороша, но финал несколько разочаровал, показался слишком банально-предсказуемым. Самое сильное в этой книге вовсе не истории главных героинь (честно говоря, обе они мне были не сильно симпатичны), это история "зрителей". Момент, который зацепил меня больше всего - когда все зрители собираются посмотреть на казнь Панноник, о которой она просила сама. Осуждают, сетуют, куда катится мир, и все равно собираются и смотрят-смотрят-смотрят. Вот у нас все массмедия живут на этом. И вообще - то, о чем здесь пишет Нотомб - не такая уж фантастика, это мир, в котором мы живем.
love chains

О любви

Недавно пришла в голову странная мысль о любви.
Любовь - это чувство, во многом диктуемое природой. Химия, феромоны, инстинкт продолжения рода, так? Именно эти биологические факторы заставляют сердце биться чаще, щеки - краснеть, бледнеть и т.д., половые органы возбуждаться, когда рядом объект нашей любви. Именно эти факторы вызывают чувство собственничества и, как следствие, ревность. Любовь - это желание обладать, возникающие из самой биологической природы человека. И поэтому человек, который все делает ради любимой/любимого - носит тапочки, постоянно рядом, кормит с ложечки, дарит подарки, совершает подвиги и т.д. - это все очень мило, конечно, но не велико достижение. Это - зов природы.
А вот бывает такая любовь, когда ты добровольно отказываешься от объекта своей любви. Ты уступаешь его кому-то другому, считая что с этим другим ему будет лучше. Ведь это же полностью противоречит той самой биологической любви. Это вообще разные виды любви, мне кажется. И вот именно эта вторая любовь отличает человека от прочих живых существ. Иногда эти две любви сочетаются в одном и том же человеке, в одних и тех же отношениях. Но чаще - нет. Да, много кто скажет, что готов ради любимого/любимой на все. Но мало кто под "все" подразумевает отказаться от своих притязаний на объект своей любви. Потому что любовь в большинстве случаев - чувство эгоистическое. Большинство людей любят кого-то не ради возлюбленных, а ради самих себя. "Я люблю тебя, потому что мне хорошо с тобой", а не "я люблю тебя, потому что тебе хорошо со мной".
sooner or later

"Секс в большом городе"

Не могу сказать, что я была большим фанатом сериала, я и смотрела-то его урывками. Мне была симпатична Кэрри за ее чувство юмора и способность подмечать детали. Ее три подруги в той или иной мере кажутся мне дурами. Да и вообще, сериал был гротескный и надуманный. Но что-то в нем такое было, что цепляло.
Но в фильме былое очарование совсем пропало. Во-первых, то, что хорошо на телеэкране, на киноэкране смотрится не очень. Во-вторых, саму идею сериала - свободные женщины могут развлекаться как с мужчинами так и без них, свели к банальному - надо всех поженить и нарожать детей. Осталась держаться только Саманта. Во-вторых, вместо какой-то бытовой психологии отношений, которая была в сериале, осталась только мания шопоголика - туфли, сумочки, и лейблы, лейблы! Честно скажу - сумочку от Луи Виттона, которую Кэрри подарила своей помощнице, я бы только если бы мне приплатили стала носить. Вообще не понимаю этой "лейбломании". В итоге, то, что в сериале и так держалось на грани реальности, здесь превратилось вовсе в вычурную сказку с кучей слюней и соплей.
И еще - Mr.Big, который здесь очень некстати приобрел имя, все-таки редкостный урод. И морально, и физически.
sooner or later

Забавный хиромантический тест на сексуальность :)


ТЕСТ: Проверь свою сексуальность.
Мой результат:
При виде Вас лица противоположного пола томно вздыхают. О Вас грезят во
снах и мечтают о часике на едине. Вы чертовски сексуальны.



Пройти тест!


Ага, конечно, без линии Венеры :)
himiko

Мартин Люттерйоганн, "Эти поразительные японцы"

Да-да, еще одна книжка про Японию. В общем-то, тут я ничего особо нового для себя не нашла - не удивительно, сколько их прочитанно. Удивил только один упоминаемый им факт - что японцы, якобы, только лет в 20 начинают интересоваться противоположным полом, только-только впервые за ручки берутся, не говоря уже обо всем остальном. А как же тогда синто, которое не то что без пренебрежения, но и с поощрением относилось к телесности, и к сексуальным отношениям в частности? Непонятно. И при этом, кстати, если девушка до 24 не выходит замуж, то она уже считается старой девой... Как-то все впопыхах у них получается :)
ute

Лаура Адлер, "Повседневная жизнь публичных домой во времена Золя и Мопассана"

Надо сказать, во-первых, книга очень хорошо написана, т.е. для публицистики читается крайне легко и увлекательно. Цитат из художественное литературы достаточно много, но не так много, чтобы могло показаться, что автор прочитала только Золя и братьев Гонкуров, и на основании их романов строила свое исследование.
Что касается темы - действительно, узнала для себя много нового из этой области. Не знала, что бордель являлся настолько четко регламинтированным, практически дисциплинарным институтом. Что все проститутки были на учете в полиции и обязаны проходить медицинский осмотр в среднем раз в две недели. Что бандерши были, как правило, замужними женщинами, с вполне нормальной семьей. Что в борделе могли воспитываться дети проституток. Что у проституток были постоянные любовники - которых они любили по-настоящему, а не по работе. Что для уличных проституток таким любовником часто являлся сутенер - который одновременно был и их "хозяином", обращавшимся с подопечной не лучшим образом, но для них он был практически как законный супруг. Что в борделях бывали проститутки возрастом от восьми лет. Что очень большую популярность имел вуайеризм - народ приходил не заняться этим делом, а посмотреть, как им занимаются другие. В книге приводятся заметки мадам о требованиях разных клиентов - поражаешься, какие все-таки у людей бывают извращенные фантазии.
А вообще, в итоге задаешься вопросом. Почему презираемой вплоть до нашего времени остается проститутка, если сам источник этого явления - желание мужчины и его неспособность (а точнее - неохота) это желание сдерживать?