Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

bloody sword

"Гоголь: Страшная месть"

"Гоголь" определенно лучшее, что случилось в нашем развлекательном кино за последние годы. И третья часть нисколько не разочаровывает - все развязали, все объяснили, на нервах поиграли, но все же завершили обнадеживающе.
Спойлеров писать не буду, кроме того, что авторы - твари бесчувственные готовьте носовые платочки, не все главные герои доживут до финала. А кто Всадник - мы догадались заранее, но повернули все там неплохо.
Ну и еще - многие будут снова восхищаться Меньшиковым (он прекрасен, да, но ему все время хочется вмазать:)), а я хочу сказать, что Стычкин гениален, и третья серия - это просто его актерский бенефис.

И да, буду ждать продолжения:)
akabane

"Гоголь: Вий"

После просмотра первой части «Гоголя» вторую уже ждали. Зря, конечно, создатели решили отказаться от первоначального плана с показом каждый месяц и затянули выход второй части аж на полгода. Также намутили что-то странное с перестановкой частей, ну да ладно. При том что вторая часть объективно слабее первой, ругать «Гоголя» по-прежнему не хочется. Это все еще одно из лучших высказываний отечественного кинематографа на тему развлекательного кино. Хотя вторая часть существенно больше в склоняется в сторону ужастика и мистики, и стеба там по сравнению с первой частью намного меньше, но все равно общий настрой «Начала» сохраняется. Немного перебарщивают с видениями Гоголя – они достаточно однообразны и порой затянуты. Хотя сцена в церкви с Вием и кругом вполне себе неплоха визуально. Также чересчур много времени, на мой вкус, уделено непростым отношениями Николая Васильевича с женщинами живыми и мертвыми:) Но это придирки. Вот чему можно было посветить побольше времени, это вообще всей истории с Вием, как-то побольше ее понагнетать, прежде чем устраивать "очную ставку". А то получается, что об ужасности Вия мы узнаем только со слов Хомы.
Персонажи продолжают радовать – и мимолетное явление графа Дракулы Данишевского залитого кровью (якобы, оленьей), и по-прежнему чудесные доктор и Александр Христофорович. Последний не только прекрасен с саблей в руках, но и озвучивает самую смешную шутку фильма.
Collapse )
Продолжаю мечтать о том, какая бы шикарная из "Гоголя" вышла анимешка - персонажи все как на подбор, антураж тоже. Ну и ждем третью часть! (и Якова Петровича:))
himiko

"Гоголь: Начало"

Знаете, это внезапно прекрасно. Вот наконец снят правильный развлекательный трэш, в котором всего в меру - и юмора, и страшилок, и нет никаких потугов, которые наши любят - на великое русское кино или там про загадочную русскую душу. Нет, снимают ровно то, на что замахивались - и неважно, что из всех щелей торчит "Шерлок Холмс" Гая Ричи, главные силы зла воплощает назгул с рогами (единственная придирка, могли бы сделать что-то более в духе гоголевских "деревенских" страшилок вместо этого чОрного всадника), а по-соседству внезапно Баскервилль-холл вперемешку с Мэррипит-Хаусом с загадочной парой хозяев. Да и саундтрек из "Шерлока" BBC. Смотрится бодро, местами захватывает, а персонажи и их воплощение просто очень радуют. Трогательный трепетный Гоголь, роскошный Яков Петрович в исполнении Меньшикова (верните, гады!), прекрасный доктор, у которого, разумеется, всегда с собой было, местный не очень сговорчивый полицейский в исполнении внезапно неуловимо похожего на молодого Табакова Евгения Стычкина... ну и всякие разные местные колоритный диканьковские жители. А также внезапный Пушкин! (в исполнении Деревянко).
Смотрели версию 16+ (какая-то странная идея, выпускать в прокат версии в двух рейтингах - собственно, о том, что есть 18+ узнали уже только позже).
Тут были претензии мол, что для кино не постарались выйти из сериального формата, и показывают просто две первых серии будущего сериала вместо фильма. Так ну и что? У меня давно ощущение, что сериалы делаются сейчас намного интересней по сюжету (а порой и актерски), чем полномасштабное кино. Проблема только одна - закончили на клиффхэнгере, хочется побыстрее проду!!!
snape

"Harry Potter and the Cursed Child"

Этот "шедевр", конечно, можно читать только бесплатно и не давать Роулинг и Ко наживаться на халтуре. Спасибо llyfrbryf, что поделилась текстом. Никогда не надо продлевать истории, которые уже завершены. А особенно не надо писать фанфики по своим собственным произведениям - это сделают и без вас и, зачастую, качество будет получше.
Collapse )
Читается, надо сказать, легко, но не захватывает. Смотреть спектакль 2 вечера (!) подряд - это, по-моему, вообще тоска смертная будет. Да и читать стоит только для галочки, и то - не фанатам оригинала лучше даже не мучиться:)
himiko

Gregory Maguire, "Wicked: The Life and Times of the Wicked Witch of the West"

Вдохновившись "Тин-Меном" решила прочитать эту книгу, которая легла в основу нашумевшего в свое время мюзикла "Wicked". Сам мюзикл я в свое время честно прослушала, но в сюжет не врубилась, а музыкой особо не прониклась (собственно, даже хитовую "Defying Gravity" запомнила сильно не с первого раза). Честно говоря, врубится в сюжет книги оказалось ничуть не проще, а потом когда я сравнивал ее с синопсисом мюзикла, я поняла, что в мюзикле не так уж много чего осталось от оригинала.
Читала книгу на морально-волевых, в надежде, что в конце я пойму, зачем она была написана. Не поняла. Идея про то, что сказочные злодеи все на самом деле глубоко несчастные не нова, а в то же время она меня неизменно цепляет, но... В общем. в этой книге нет ни одного симпатичного персонажа, начиная с главной героини и заканчивая появляющейся буквально на десятке страниц Дороти. Автор попытался запихнуть в Оз сразу все - и религиозный фанатизм и ханжество, и тоталитаризм, и борьбу за права меньшинств (в данном случае - разумных Животных), и мистику, и магию, и секс. Получился какой-то совершенно неудобоваримый коктейль, достаточно тяжеловесный, и к тому же физиологически очень неприятный. Это вовсе не переосмысление Оз, это совершенно самостоятельная история, в которую все элементы из оригинала Баума вписываются как абсолютно чужеродные. Мотивации героев непонятны. Множество сюжетных нитей затеваются, и затем бросаются без развития. Многое остается недосказанным. В общем, книга меня совсем не впечатлила. С ужасом узнала, что автор накатал целый цикл из четырех книг, но уж оставшиеся три я читать точно не буду.
himiko

"Зойкина квартира" (постановка Кирилла Серебренникова)

Спасибо klinge за то, что нас собрали:)
Надо сказать, в этой постановке меня изначально интересовала исключительно Лика Рулла и она не разочаровала, хотя, конечно, роль типажно абсолютно продолжение Велмы - такая отчаянно выживающая женщина, несмотря ни на что продолжающая любить жизнь и бороться за нее. А еще у нее шикарные платья, а уж брючный костюм в финале - вообще красота.
В остальном, что касается постановки в целом (про Себербренникова я знала только что это какой-то такой известный и скандальный режиссер), не могу сказать ничего однозначного. Понравилось трансформирующееся пространство сцены, но многие "фишки", типа мужика с "Сатаной", пластиковых черных голов и прочего подобного не очень понятно, зачем были нужны. Песенные номера в целом ничего, но несколько непонятно использование "Das Lila Lied" (гей-гимна из Веймарских кабаре) в этом контексте и с почти дословным переводом местами, а также очень резал слух "Peter, Peter" с совершенно другим текстом, но тут моя проблема в том, что я эти песни, благодаря Уте Лемпер, знаю в оригинале:)
Актеры хорошие, ни к кому претензий особенно нет.
В целом - посмотреть было любопытно, но по второму разу я бы не пошла.
Прочитала после спектакля саму пьесу - в общем, в пьесе все ровно так и есть, только без песен и плясок:)
thrandy

Far over the Misty mountains cold

Я уже много раз признавалась в ЖЖ в своем особом отношении к "Хоббиту", идущем из самого детства. Сейчас самое время вспомнить о нем еще раз. А точнее об одном-единственном стихотворении, которое, как мне кажется, в детстве всерьез вынесло мне мозг, да так, что обратно он уже не вставился.

А именно, "За синие горы, за белый туман...". Вот этот образ темной комнаты, в которой домосед Бильбо слушают, как какие-то странные пришельцы поют о совершенно неведомых ему таинственных дальних краях, с детства впечатался в мое сознание, и в особенности эти горы. Мне кажется, в том возрасте, когда мне впервые читали "Хоббита", я еще живьем толком не видела гор, а уж туманов - и подавно. Но почему-то с тех пор мне ужасно хотелось их увидеть. И вот мне кажется я с тех пор никак не могу насытиться этими горами и туманами, я вечно в поиске того особого состояния, в которое меня погружали эти строчки:) А ведь в дальнейшем книга только подтверждала обещанное - жуткие подземные ходы, не менее жуткое Лихолесье (самые страшные и тем притягательные образы леса - здесь и в другой главной книге моего детства - "Ветре в ивах"), воздушный Раздол и, конечно, Одинокая гора. В общем, в моей тяге к эскапизму прошу винить исключительно Толкиена Дж.Р.Р.:)

А вот к сапфирам-алмазам я как была тогда постыдно равнодушна, так и осталась и по сей день:)

Ну и в завершение тексты - на английском и на русском. Они мне оба очень дороги:) А также - шикарное вокальное исполнение в фильме - об одном жалею, что такое короткое, а с другой стороны - если бы они пели ее целиком, то первый фильм тянулся бы все 4 часа:))



Far over the misty mountains cold
Collapse )


За синие горы, за белый туман
Collapse )
himiko

"Кориолан"

Ну наконец и мы добрались до "Кориолана". Предварительно я прочитала пьесу, чтобы быть в курсе дела. Прямо скажем, пьеса не шедевр. Точнее как - с одной стороны она очень жизненная в том, что касается политики. С другой - логика поступков персонажей ускользает очень часто.
Что касается постановки - смотреть было интересно. Однозначно прекрасны актриса, игравшая мать Кориолана и Гэтисс (хотя отделаться от ощущения присутствия Майкрофта было непросто:)), а также трибуны - особенно тетка (привет тебе, blind casting, ну да ладно, почему бы нет:)). Никакая абсолютно жена Кориолана - она играла три состояния - слезы, истерический крик и поцелуи с Томкой. И увы - никакой Авфидий. К сожалению, несмотря на весь love-hate в каноне и страстные поцелуи, химии не сложилось. Такое ощущение, что не хотели отвлекать глаза фанаток от Томки, в итоге Авфидия решили сделать понезаметней. А жаль - мог бы получиться реально крутой дуэт. В итоге вся химия досталась Томке с мамой, но зато там все было хорошо.
Томка с одной стороны не самый подходящий выбор для этой роли (недостаточно брутален), а с другой - вроде как вписывается в образ молодого да раннего, ведь в пьесе подчеркивается, что он уже очень молодым стал крутым воякой. Но когда он делает бровки домиком или рыдает - ему это явно идет больше, чем суровое рычание в залитом кровью виде:) Но - сцена с выпрашиванием голосов - бесценна!:))
А в целом - понравилось:) И антракт очень в тему, к слову, вот чего бы во всяких "Хоббитах" антрактов не делать?

Посмеялись над режиссером, которая рассказывала, как у них круто, что на спектакль ходят школьники, а потом так бурно аплодируют. Ага, школьники, конечно. Точнее, школьницы:) А потом бурно аплодируют, но что-то я не верю, что это потому, что они прониклись Шекспиром:)
Кстати, публика у нас вела себя очень вменяемо. Только на поцелуе с Авфидием сзади раздался сдавленный писк и жаркий шепот "Я знала, я знала!". Хотя публика в зале тоже пришла явно не смотреть Шекспира:)
schellenberg

В.М.Кожевников, "Щит и меч"

Долго мучила этот шедевр, вот, наконец, дочитала. Истерическая книга. Нехорошо так говорить, поскольку понятно, что она - порождение своего времени... тем не менее, роман "Щит и меч" вышел в 1965 г., а "Семнадцать мгновений весны" были написаны в 1969 г., но при этом почему-то Семенов пишет по-человечески, а Кожевников пишет про звездолетчиков разведчиков, у которых горят глаза, даже когда они спят (почти (с) Стругацкие). Из длиннющщих двух томов наверное добрая четверт посвящена описанию героического подвига разведчиков вообще и Иоганна Вайса-Саши Белова в частности, еще четверть - мерзостям нацистского режима вообще и отдельных представителей нацизма в частности (включая биографию Гитлера). Еще четверть - проклятым капиталистам, которые хоть и не нацисты, но все равно с ними заодно. Ну и на оставшуюся четверть приходится, собственно, сюжет.
Особенно меня удивило, впрочем, то, что присутствуют вполне не косвенные намеки на нетрадиционные ориентации ряда персонажей (как мужского, так и женского пола). Разумеется, все они нацисты, видимо, автор пытался подчеркнуть их особую испорченность.
Но вообще, я взялась читать эту книгу, потому что мы решили посмотреть фильм, и совершенно не смогли врубиться в сюжет. Честно говоря, сам "Щит и меч" сюжетом тоже не блещет.
Но есть в книге один положительный момент. Это - та-дам - Вальтер Шелленберг. Удивительный "эффект Шелленберга" работает и здесь - Кожевников так старательно расписывает мерзости каждого по отдельности из представителей СС, а про Вальтера максимум что смог написать плохого, так это то, что он надеялся протащить Гиммлера в фюреры, а самому стать номером 2 при нем. Обаяние Вальтера продолжает побеждать всех сквозь года:) Впрочем, возможно, это дань уважения, потому что без мемуаров Вальтера ни он, ни Семенов, не сочинили бы своих шедевров:) Не обошлось и без рассказа о спасении Вальтером евреев, разумеется:)
В целом, книга, увы, крайне конъюнктурная, а также с исторической точки зрения крайне сомнительная. Но как ни странно, читалась легко, иначе я бы ее не осилила даже ради душки Вальтера.