Category: кино

bad girl

"Рокетмен"

"Рокетмен" сильно разочаровал, хотя трейлер меня в свое время очень воодушевил. В итоге под чутким руководством Элтона получилась очень прилизанная и самолюбующаяся история пути к успеху и страданиях и разочарованиях в процессе этого пути. Тэрон Эджертон прекрасный, и он единственный, кто в этом фильме умеет петь (иногда даже похоже на Элтона), хотя, конечно, внешне Элтон Тэрона очень льстит оригинальному:). Берни полностью вписывается в мое представление о "святом человеке Берни", котороый умудрялся терпеть Элтона все эти годы. Но это я знала и без фильма.
Песни для оформления мюзикловых номеров выбраны, на мой взгляд, очень произвольно, аранжировки их значительно хуже оригинальных, а петь, как я уже сказала, из актеров там не умеет приблизительно никто. Зачем так было делать?
Авторы старательно подчеркивали, что это не biopic, а fantasy movie. Вот оно и видно, что это явно фантазия Элтона о том, какой он был прекрасный и непонятый, и так страдал, окруженный негодяями-родителями, негодяями-менеджерами, и только Берни и бабуля сияли как светочи в ночи. Но потом он взял себя в руки, разогнал из своей жизни всех негодяев, завязал с наркотиками и выпивкой и стал большой молодец.
В общем как-то кино вышло ни о чем. В очередной раз убеждаюсь, что байопики - это вообще не мой жанр.
strannik

"Эбигейл"

Заценили мы тут очередное произведение отечественного кинопрома. Пару месяцев назад отметили трейлер, потом удивились, что это отечественное кино, решили - надо попробовать.
Впечатления смешанные.
Из несомненных плюсов - красивая картинка. Да, стимпанком уже никого не удивишь, но тут собрали все что могли стимпанковое - часы, шестеренки, аэростаты, железные маски в стиле противогазов военных времен("are you my mommy?"), разные ржавые гаджеты, условно-европейский город, где всегда зима и т.д. Одновременно с этим имеем все признаки антиутопий - псевдонацистские флаги, всесильная охранка Инспекторов-Безликих, некие отсутствующие в кадре Отцы-оснватели города, тотальная изоляция города от внешнего мира, угнетение инаковых и, разумеется, бравые повстанцы. Да, понятно, что вторичного много, тут привет и "Гарри Поттеру" (особенно "Фантастическим тварям"), и "Голодным играм", и даже отчасти "Обитаемому острову" Бондарчука. Но кто сейчас в этом жанре не вторичен? Поэтому в целом - не так плохо для старта.
В целом как минимум половина актерского состава тоже неплоха. Эдди Марсану, на мой взгляд, не очень идет роль трепетного отца, но он старается, и в принципе в его сюжетной линии есть неплохой задел на моральную неоднозначность, который мог бы быть раскрыт более интересно - но не был. Хорош Артем Ткаченко (Данишевский из "Гоголя") в роли главного злодея (в усах он как брат-близнец похож на Эдриана Броуди одновременно из "Полночи в Париже" и из "Отеля Гранд Будапешт") - вот у него прям правильная харизма для отрицательных героев, жду когда ему достанется какая-нибудь более интересная роль, чтобы развернуться по полной. И, конечно, в очередной раз хочу отметить Марту Тимофееву (Василина из "Гоголя") - отличная девчушка, мы очень радовались каждый раз, когда нам показывали Эбигейл именно в ее исполнении, потому что взрослая Эбигейл была ни о чем.
В общем все эти плюсы перекрываются одним, но очень существенным минусом - сценарий. Сценарий написан абсолютно беспомощно, диалоги еще хуже. Я читала, что фильм изначально снимали на английском языке, а затем дублировали. В итоге ощущение, что фильм очень плохо переведен, некоторые фразы звучат откровенно не по-русски. При том, что есть любопытные придумки по деталям мира, все это абсолютно пропадает за вот этой тотальной беспомощностью. Со второй половины фильм начинает тонуть в пафосе, а персонажи начинают разговаривать шаблонными лозунгами типа "Верь своему сердцу!", "Мы не можем так этого оставить!" и "Наступит новый день в истории нашего города!". Много проходных персонажей и сцен, которые никак не двигают сюжет, и в итоге фильм оказывается затянут и с середины начинаешь поглядывать на часы - а это для меня всегда критерий того, что с фильмом что-то не так.
В общем, попытка фэнтезийного стимпанка в целом засчитывается, и в целом фильм смотрится не как "отечественная поделка", а как некий западный середнячок. Но надо, блин, учиться писать сценарии.
erik&charles

"Люди Икс: Темный Феникс"

Тот случай, когда фильм может и ничего выдающегося, и поругать его тоже не за что. В отличие от "Первого класса" и даже от "Апокалипса" нет в нем какой-то своей фишки, нет своего стиля - все достаточно проходное и похоже скорее на старую фрашизу, ту что со Стюартом и Макелленом. Но при этом - сюжет стройный, ничего не вызывает вопросов (ну окей, конфликт по поводу тайн прошлого Джин несколько высосан из пальца, но сделаем поправку на то, что ее шарахнуло неопознанной космической хренью). Злодеи достаточно левые, много переливания из пустого в порожнее ("это наша Джин" - "нет, это уже не наша Джин"), бюджет явно скромный, в драках много мельтешения, но не хватает эпичности (даже Магнето в этот раз был скромен:)), но - это все те же Хмены, которых мы любим.
А вообще этому фильму можно все простить за ужасно фансеривсный, но от этого не менее прекрасный финал:) Кавай и Фася не потеряли былой прелести и былой химии:) Я смахнула скупую слезу:)
loki&thor

"Мстители: Финал"

Один из самых бездарных (если не самый) марвеловских фильмов ever. Даже второй "Тор" был содержательней. Здесь все утонуло в море пафоса и бессмысленного экшена. Если бы не Хемсворт и камео Хиддлстоуна, вообще смотреть было бы невозможно. Всю первую половину фильма действие никак не начиналось, а всю вторую остро хотелось уже встать и уйти домой.
Просто epic fail.
snape

"Фантастические твари: Преступления Гриндельвальда"

Первый фильм из новой околопоттеровской франшизы не вызывал у меня никаких ожиданий - и оказался очень неплохим. Красивый визуально, с неплохими актерами, легкий, симпатичные персонажи, и даже все спецэффекты в масть - с разнообразными зверушками. И сюжет там был вполне себе адекватный.
Во втором фильме, пожалуй, есть только одна хорошая сцена на весь фильм - в которой Скамандер пытается поговорить с Тиной о своих чувствах, и не сказать при этом про саламандр. Отдельно из хорошего там есть Джуд Лоу в роли молодого Дамблдора, который проникновенно глядя голубыми глазами на собеседников несколько раз за фильм говорит "Я не могу сражаться с Гриндельвальдом" и все смущенно тупят взоры.
Больше фильм похвалить не за что. Да, спецэффекты по-прежнему качественные - но здесь они выглядят еще более вставными, чем в первом фильме, да, хорошая эпоха, красивые пальто и плащи на любой вкус, и теперь мы в Париже вместо Нью-Йорка. Самая беда - это сценарий и персонажи. Вроде бы и персонажи-то почти все те же, а толку, когда весь сюжет напоминает одно большое индийское кино - кто чей брат, а кто чья сестра. В результате мы пришли к выводу, что в общем большинство волшебников связаны семеными узами разной степени близости либо с Дамблдорами, либо с Лестрейнджами, третьего не дано (ну ладно, еще есть братья Скамандеры - надеюсь, они не потеряли в детстве еще десяток родственников по свсему свету, которые начнут объявляться в следующих частях фильма). Это все неуловимо напоминает приснопамятный "Once Upon a Time" - все родственники, а всех злодеев недолюбили в детстве. Особенно печально, что два персонажа, на которых должен был бы держаться сюжет - Криденс и Гриндельвальд - абсолютно не тянут. Криденс был хорош в первом фильме в роли криповатого подростка, а тут уже и молодая уже не молода, а своего лица не появилось вообще, и мотивация "выяснить, кто я" выглядит в таком виде уж очень натянутой. Гриндельвальд у Джонни Деппа - мне как-то еще с первого фильма казалось, что это будет провал, так это он и есть. Вместо харизматика и истинного арийца, который там должен одним взглядом голубых глаз бить прямо в сердце, у нас престарелая и уже никому не нужная рок-звезда, которой и самой-то ничего не нужно и неинтересно. В нем нет скрытой энергии, в его основной сцене в склепе, когда он выступает перед сторонниками - нет ничего. Даже текст, который ему написали, откровенно невнятен. В итоге и его мотивация тоже провисает - ощущение, что ему интересно только убить Дамблдора, да и то не то чтобы очень.
Так себе мотивация и у поступков Куинни - их можно объяснить только тем, что она совсем дурочка, но вроде бы под конец первого фильма нам пытались показать, что это не совсем так. А тут персонажа просто слили.
Да и в целом сюжет рваный, за ним трудно следить, в него напихано несколько разных линий, и все они не особо интересные. Финальный "вотэтоповорот" ничего кроме нервного смеха не вызывает.
Резюмируя - обидно, после первого фильма надеялись явно на лучшее.
bloody sword

"Гоголь: Страшная месть"

"Гоголь" определенно лучшее, что случилось в нашем развлекательном кино за последние годы. И третья часть нисколько не разочаровывает - все развязали, все объяснили, на нервах поиграли, но все же завершили обнадеживающе.
Спойлеров писать не буду, кроме того, что авторы - твари бесчувственные готовьте носовые платочки, не все главные герои доживут до финала. А кто Всадник - мы догадались заранее, но повернули все там неплохо.
Ну и еще - многие будут снова восхищаться Меньшиковым (он прекрасен, да, но ему все время хочется вмазать:)), а я хочу сказать, что Стычкин гениален, и третья серия - это просто его актерский бенефис.

И да, буду ждать продолжения:)
can you read?

"Убийство в Восточном Экспрессе"

Увы, Кеннет Брана крепко слажал с этой экранизацией. Вроде бы красиво, вроде бы актерский состав хороший, а глобально даже и похвалить не за что. Безбожно порезали и частично переписали оригинал - и абсолютно бездарно при том, все изменения, которые внесены в образы персонажей не привносят ничего нового, зато зачем-то надавили на национальную тему (ну да, в оригинале тоже было про итальянцев, но тут, конечно, развернули политкорректность по полной). Если бы они еще пошли на радикальные изменения развязки (в духе - ну все зрители думают, что знают, кто убийца в "Восточном экспрессе", а вот мы сейчас удивим) - то куда ни шло, но нет же, развязка та же, только подводят создатели фильма к ней хуже и менее логично. Ряду персонажей вовсе не дают раскрыться, большая часть догадок Пуаро не проясняется. Смотреть этот фильм как "who's done it?" не выходит - и не потому, что ты знаешь уже разгадку, а потому что тебя просто не проводят до конца по этому пути.
Ну и сам Пуаро в исполнении Браны странен - Брана играет хорошо, но как-то не то. А уж когда Пуаро начинает бегать по металлоконструкциям и размахивать тростью, то это выглядит только жалкой пародией на "Шерлока Холмса" Гая Ричи и абсолютно здесь неуместно. Также как вот это все про "ма шер Катрин" - это вообще зачем было?

Бедный мой любимый "Восточный Экспресс" - и у Суше вышла дурацкая экранизация, и Брана вслед за ним решил поморализаторствовать на пустом месте.

P.S. Немного географии напоследок - но это не столько к Бране, сколько к Агате Кристи. Горы, конечно, у него там красивые в фильме (а в книге они вовсе не в горах торчали), но: по роману поезд застрял на перегоне Виньковцы-Брод. Это не собирательные условно-славянские названия, а вполне конкретные места в Украине. Внимание, вопрос? Как мог Восточный Экспресс, едущий на тот момент из Белграда в сторону Италии оказаться на территории Украины? Учитывая, что все персонажи справедливо уверены в том, что они сейчас в Югославии - что логично, в общем-то. Вот что Пуаро следовало бы расследовать, таинственное перемещение поезда в Украину! (Никакой политической подоплеки не подразумеваю:))
himiko

"Светская жизнь"

Миленький фильм не о чем. Актеры не раздражают (хотя исполнителей главных героев не люблю обоих), Стюарт даже иногда ходит не с открытым ртом, Аллен старательно шуткует на свою "больную" еврейскую тему, но реально ни одному персонажу не симпатизируешь и в итоге не сопереживаешь - не захватывает. Качественная пустышка от мастера.

himiko

"Иллюзия обмана"-2

Тем, кто не смотрел первый фильм - ходить не рекомендую. А тем, кто смотрел и им понравилось - на вторую часть ходить не рекомендую вдвойне, не надо портить впечатление от первого фильма.
Оригинальная "Иллюзия" была не шедевром, но очень милым, легким, развлекательным фильмом. Здесь же невнятный сюжет, невнятные (и местами очень раздражающие) злодеи, все это разбавляют мыльной оперой и дешевым ангстом, но если вас и этого мало - то вместо героини из прошлого фильма какая-то ужасающая деваха, которая, видимо, должна служить comic relief, но вот вызывает только желание запустить чем-нибудь в экран. В целом - не плохо, а, пожалуй, очень плохо. Мне редко жалко денег на кино, но вот в этот раз жалко даже этих 360 рублей, да и двух часов времени.

himiko

Илья Курякин

Чем дальше мы смотрим "АНКЛов", тем больше я убеждаюсь в том, что Гай Ричи (при том, что он снял феерически прекрасный фильм), совершенно не передал дух настоящего Илюхи и пошел по проторенной дорожке типа "суровый русский громила с приступами немотивированной агрессии". В то время как Илюха у Маккаллума в оригинальном сериале - это флегматичная уверенность в себе, море черного юмора и, как следствие, обаяние. Эдакая "мягкая сила". С виду эдакая тростиночка, но убьет столь же легко словом, как и делом (хотя словом - более точно:)) И главное - как-то вот в отличие от всех обычных американских балалаек и "чапок-учанок" здесь как-то сразу веришь, что наш, русский. Потому что черный юмор - это наше все:) Ничего не могу сказать плохого про Соло, но без Илюхи даже самые интересные серии явно проигрывают:)