Луни (purple_files) wrote,
Луни
purple_files

"Щит и меч"

Очень медленно и печально досматривала этот фильм. Если честно, мне трудно представить, что он когда-то был "хитом". Я ничего не имею против патриотического кино. Но недостаток "Щита и меча" не в том, что он какой-то излишне пафосный (пафоса тут меньше чем в книге, кстати), а в том - что в нем совершенно невозможно проследить сюжет. Сценарий очень рваный, даже если читал книгу, сильно понятней события не становятся, особенно учитывая, что большие - связующие - куски из книги пропущены. Актеры тоже не то чтобы особо отличились, но тут скорее проблема в материале, а не в актерах. Молодой Янковский, конечно, очень хорош собой, но его роль сильно порезали. Вайс в исполнении Любшина - типчик неприятный, как, впрочем, и книжный оригинал. Я бы сказала, что роли наиболее удались у, как ни странно, Вилли Шварцкопфа, и у майора Штейнглица. Штецнглиц вообще один из немногих нацистов, который в книге выписан даже с некоторой симпатией. Роль фон Дитриха в фильме стыдливо сократили, так что Будрайтису было негде развернуться, хотя краткую истерику с воплями "вы мясник, Штейнглиц!" все же показали.
В целом же - смотреть было в основном скучно, досматривала просто из принципа. Жаль.

P.S. Ну и о своем, о девичьем - почему Шелленберга вдруг переименовали в Зонненберга - непонятно. Смысл?!
Tags: books, movies
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments